都看电影了?这有什么可吹爆的?!

你们都看了么?就吹爆?

就因为这部电影以一种非常奇特的方式拍摄出来的,就吹爆了?!

首先,我不否认同样期待这部电影,但是,

动不动就说改写电影历史,

动不动就说以后电影就不用编剧和导演了,

能不这样刷存在感么……

我从没听说过,哪个演技牛逼的演员,需要通过给自己封闭到一个空间内,还要强迫周围人跟自己步调一致,如果行为出了差错,要以罚款的行为,来进行表演。

真正好的表演,是你把一个角色给到演员,好的演员只需要短暂的时间,去把自己全身心带入到角色中,去理解角色,去吃透角色,让自己的精神和肉体与角色本身融为一体。牛逼的表演不是“演出来的”,而是自然而然的表现出来,让观众认为,你(演员本人)就是他(角色)。

当然,我也理解这部电影的主创们,他们想通过这样的形式,来获取到不一样的表演状态。算是一种突破和创新,但要说这能改写电影历史?岂不是太小瞧电影本身了?!

我不会站在道德制高点去评价这种方式,毕竟拿人钱财替人消灾。如果剧组给到了演员认为合适的薪酬和条件,并能够接受在片场中发生的一切情况。如果过程合理合法,那这是一个很正常的雇佣行为。

电影之所以伟大,靠的是一代代电影人努力钻研继承的结果。现在主流的电影拍摄流程和方式,虽然跟《娜塔莎》这种比肯定相对传统,但多少部伟大的电影,都是通过这样的制作而诞生的。一个有点叛逆性格的新形式一出来,就以为能颠覆一切呢?先有被世人肯定的作品再说!

当年《比利林恩》刚开始宣发的时候,有多少人各种“吹爆”?

但结果呢?画质再清晰,如不能合理的为叙事表达服务,那就是个失败品。

之后李安不服气,又推出了《双子杀手》,赔得妈妈都不认识了,怎么不见人吹了?!

如果最终《娜塔莎》呈现给所有观众的结果,是好的,那我们再来讨论:

这种拍摄方式是否可取?导演和编剧究竟占有了多大的成分?有多少是完全凭借演员本身自由发挥?这种形式是否适用于大多数类型片?

留下评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注